房地产合作开发纠纷裁判规则合同履行部分（八）

发布日期：2020-04-02 00:44:18

【裁判观点】

项目公司变更合作开发的项目名称并不违约。

【裁判理由】

杰昌公司既作为该合作项目实际的合作主体，又作为合作各方运作项目的项目公司，杰昌公司是合作方委托开发该项目的具有独立法人资格的项目公司，其享有独立经营活动的资格，且《房地产合作开发协议书》也赋予了杰昌公司相应的权利。在开发过程中，该项目已登记在杰昌公司名下，项目名称曾变更为“假日阳光广场”，华茂公司在往来函件中也实际认可“假日阳光广场”的名称，后杰昌公司报经山西省长治市计委批准又将该项目更名为“凯旋都汇广场”。杰昌公司变更所争议房地产项目名称并不违约。华茂公司请求恢复原“华茂商住步行街”名称的理据不足，其因此请求赔偿造成的100万元经济损失，一审法院对此不予支持，并无不当。

【案例来源】

(2005)民一终字第60号【2007年第8期公报案例】

上一篇: 房地产合作开发纠纷裁判规则合同履行部分（七）下一篇 : 未经审批利用国有划拨土地进行房地产合作开发合同无效