案例介绍 | 遇拆迁本是好事，但前妻索要财产，这房到底如何分割？

农村房屋拆迁常引发被拆迁人之间的矛盾，较通常具有血缘关系的亲属之间的纠纷，今天分享的案例略微特别：夫妻俩离婚时拆迁利益尚未发放，离婚后前儿媳将公婆及前夫告上法院请求分割拆迁利益，前儿媳是否有份？

如花与小玉本是夫妻关系，因拆迁牵扯的婚姻财产纠纷。

如花与小玉于2000年登记结婚。婚后两人生活非常甜蜜，不久便生了一个宝贝儿子。几年后，因如花有外遇导致感情破裂，于2013年协议离婚。

2010年，双方居住的房屋遇到拆迁，小玉父亲代表全家签订了拆迁补偿安置协议。离婚后，政府发放了拆迁补偿款及三套房屋。

如花认为拆迁补偿安置协议有自己的名字，离婚时未对属于自己的动迁利益进行分割，其向前夫索要拆迁补偿款，但被拒绝。如花将小玉、前公婆一同诉至法院。

如花诉称

婚姻关系存续期间，与政府签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，自己与小玉、小玉父母均为被拆迁人，共获得房屋三套。自己作为被安置人，有权获得部分拆迁补偿款和相应房屋份额，要求支付给动迁补偿款14万余元，因动迁所获三套房屋折价款的四分之一178万余元。

小玉与其父母共同辩称

被拆迁房屋的建造时间早于婚姻登记时间，是小玉出资建造，如花不是该房屋的所有权人，对该房屋也没有任何贡献，不符合补偿安置的主体条件，之所以将如花名字写在拆迁安置协议上，是因为如花户口在该房屋内，根据程序要求拆迁协议上必须注明户口上所有的人，实际上如花对被拆迁房屋不应享有拆迁权益。

此外，如花是因为婚内出轨且怀了第三人孩子才急于离婚，并在离婚协议中明确表明双方无共同财产需处理，双方无其他争议，即使如花享有拆迁利益，也已在离婚协议中放弃了该部分利益。不同意如花诉请。