15810784790

18510464583

联系我们
  • 24小时律师热线: 010-86393036
    400-150-9288
  • 邮箱:15810784790@163.com
  • 地址: 北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦A座1210室

被继承人没有订立遗嘱,遗产如何处分?

发布日期:2020-04-08 16:55:53

    在房产继承纠纷中,如果本身存在有效遗嘱,矛盾往往迎刃而解,而未作出任何遗嘱,继承人又不同意依照法定继承的情况下,又该如何化解纠纷呢?下面小编就带各位读者走进本案,答疑解惑。


  【案件引导】
  原告诉称:曾某1称,我父母亲系刘某和曾某4,刘某与曾某4系夫妻关系,曾某2、曾某3、曾某1分别系其二人之子、之长女、之次女。1964年,曾某4与刘某因移民分得3间房屋。该房屋位于北京市密云区x镇x村x号。1980年左右,刘某、曾某4在该院内建西厢房2间。2013年4月27日,曾某4去世。现双方因上述房屋继承事宜产生争议,故曾某1诉至法院。
  被告刘某辩称:争议的三间正房系刘某和曾某4的共同财产,曾某4去世后,一间半系曾某4遗产;就赡养而言,三个子女均进行了赡养,谁多谁少无法区分;曾某2提交的证据,只能证明曾某2操办了丧葬事宜;刘某对曾某4的照顾比较多,且刘某年事已高,应当多分得遗产。
  曾某2辩称:曾某2对曾某4尽了赡养义务,其他子女没有尽赡养义务,因此曾某2应当多分;认可曾某4和刘某在一起单独生活,但2001年曾某2搬出来之前,曾某2和曾某4、刘某在一起生活。
  曾某3辩称:曾某4、曾某2对房屋翻修时,就是更换房瓦,要求依法分割房屋。


  【法院查明】
  刘某与曾某4系夫妻关系,共生育三个子女,分别是儿子曾某2、长女曾某3、次女曾某1。1964年,曾某4与刘某因移民分得3间房屋。房屋位于北京市密云区x村x号。2013年5月27日,曾某4去世,其父母均先于曾某4去世。曾某4生前未留遗嘱。刘某与曾某4在一起单独生活。
  曾某1、曾某2、曾某3、刘某均认可涉案房屋系曾某4和刘某的夫妻共同财产。
  庭审中,曾某2主张在上世纪八十年代对争议房屋进行了翻修;曾某3认为翻修时,曾某4和曾某2均参与了;刘某认可曾某4和曾某2翻修房屋的事实;曾某1亦主张在翻修房屋时出过力。


  【法院判决】
  北京市密云区人民法院经审理后判决如下:
  位于北京市密云区x镇x村x号院内北正房三间中百分之六十四的份额归刘某所有;上述院内北正房三间中百分之十二的份额归曾某2所有;上述院内北正房三间中百分之十二的份额归曾某3所有;上述院内北正房三间中百分之十二的份额归曾某1所有。


  【律师点评】
  遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有合法的继承权。被继承人的遗产在家庭财产中的,遗产分割时,应当先析出他人的财产。本案中,涉案房屋系刘某和被继承人曾某4的夫妻共同财产,被继承人曾某4的遗产应为涉案房屋份额的百分之五十。
  曾某2、曾某1均主张翻修涉案房屋时出资出力,该行为应当视为对刘某与曾某4的帮助行为,并不能形成新的共有关系。位于北京市密云区x镇x村x号院的北正房三间,应当属于刘某与曾某4共同财产,刘某与曾某4对于该房屋各享有二分之一的财产份额。
  涉案房屋继承开始后,本案第一顺序继承人有曾某4的配偶刘某和子女曾某2、曾某3、曾某1。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。涉案房屋在析出属于刘某的二分之一份额后,另外二分之一的房屋份额应当为曾某4的遗产范围。鉴于刘某与曾某4长期共同居住,故在分割曾某4遗产时可以适当多分。曾某2、曾某3、曾某1均没有提交充分的证据证明对曾某4尽了主要的赡养义务,故该三人在继承遗产的时候应当均等继承。于法有据,法院支持。